Фото:
Отставка Правительства стала событием, которое повсеместно и широко обсуждается в экспертной среде, сообщает МИА Казинформ
По словам эксперта Института стратегических инициатив партии «Нұр Отан» Татьяны Липиной, это хороший кейс для того, чтобы создать систему регулирования реализации государственного курса развития.
Каждая цель имеет конкретную задачу и четкий индикатор измерения. «Не выполняешь поставленную задачу - освобождаешься от занимаемой должности. Также существует вероятность того, что данная мера стала ответом на требование населения отставки нескольких министров. Однозначное согласие с этим и принятие незамедлительных мер имело бы двойственный эффект. С одной стороны, можно было бы говорить о некоем конструктивном диалоге власти с населением. С другой стороны, власть продемонстрировала бы свою нестабильность. Это могло бы дать выигрышные позиции внешним и внутренним игрокам, настроенным на дестабилизацию внутриполитической обстановки. Так как при помощи манипуляции массами и влияния масс на власть, можно было бы выстраивать новую политическую систему в стране, выгодную радикальным группировкам интересов», - считает эксперт.
В таком случае чем в первую очередь займется новый состав Правительства? Известный экономист Олжас Худайбергенов проанализировал заявление Главы государства и сделал свои выводы.
«Перед новым правительством, думаю, однозначно будут стоять четыре ключевых вопроса: это обеспечение «качественного экономического роста» (здесь придется существенно пересматривать модель экономического роста, обнулять теневую экономику, дожать Нацбанк в части обеспечения обрабатывающей промышленности, особенно МСБ, доступным кредитованием);
- это резкое повышение эффективности системы госуправления, так как сейчас бюрократия и недоверие к государственным органам (в первую очередь, к МВД) находится на максимуме, при этом внутренние и внешние риски уверенно растут;
- это пересмотр всех компонентов социальной системы (пенсионная, жилищная и т.д.) и улучшение социальной поддержки граждан, в первую очередь многодетных семей;
- это «серьезное изменение политики развития регионов» (Президент требует, чтобы в регионах создавалось больше рабочих мест)»,
- написал экономист на своей странице в Facebook.
Естественно, что такое событие как отставка Правительства вызвало домыслы со стороны некоторых наблюдателей. Например, появилась версия о досрочных выборах и политическом транзите. Популярный политический эксперт Талгат Калиев не согласен с такой постановкой вопроса.
«Будут ли досрочные выборы? Вероятнее всего, в краткосрочной перспективе не планируются. В противном случае не было никаких препятствий отложить смену правительства, поскольку оно должно было бы уйти в отставку как после президентских, так и после парламентских выборов. При этом никакого общественного давления или радикального обострения социально-экономической ситуации, требовавшей экстренной смены правительства, объективно не отмечалось. То есть, несмотря на замеченное раздражение Нурсултана Назарбаева, озвученное решение было исключительно самостоятельным и глубоко продуманным», - заявил он на своем телеграмм-канале Kaliyev-channel .
Политолог поясняет, что разговоры о транзите на сегодня не имеют под собой оснований.
«Транзита в краткосрочной перспективе ожидать не стоит. Самому Нурсултану Назарбаеву стало очевидным, что новая система распределения полномочий нуждается в дополнительной «ручной настройке». Вряд ли он готов уйти, не имея уверенности в дальнейшем процветании дела своей жизни. Как бы пафосно ни звучало это предположение, но вопрос исторической ответственности как текущего периода, так и последствий принимаемых сегодня решений для него определенно имеет сегодня особое значение», - написал Талгат Калиев.
Обозреватель Денис Кривошеев также считает, что не стоит говорить о некоем транзите.
«Никакого транзита власти не будет. Нурсултан Назарбаев согласно Конституции может избираться на должность Президента неограниченное количество раз и этим правом воспользуется. Он в хорошей форме. У него железная хватка, его признают лидером коллеги, а главное, большая часть населения его поддерживает. Всегда есть процент недовольных, он может меняться в зависимости от социально-экономического положения в стране, но вряд ли можно сомневаться, что если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то подавляющее количество голосов не было бы отдано в его пользу», - пояснил он.
Фото: inform.kz