Бессмысленной макулатурой назвала апелляционные жалобы Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой юрист Айжан Ташенова. Напомним, она представляет интересы Бауыржана Байбек по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее Ауэзовский районный суд № 2 Алматы признал несоответствующими действительности видеоматериалы ответчиков с обвинениями в адрес Байбек. Указанные публикации подлежат опровержению и удалению.
По мнению Ташеновой, апелляционные жалобы составлены абсолютно безграмотно. Как и прежде, Мамай и Иманбаева, утверждает она, приводят в своем обращении некие слухи и домыслы. В конечном итоге, продолжает Ташенова, ответчики вновь пытаются превратить суд в шоу, фарс и балаган.
«Сразу отмечу, что апелляционная жалоба составлена юридически не грамотно. Так, из 8 страниц 7,5 – это простая констатация фактов с выдержками из оспариваемого решения суда и извлечениями из норм законов.
Удивительно, что в этой жалобе ответчики ставят всего лишь 2 вопроса – по земельному участку АО «Казахфильм» и закупу автобусов. А ведь до этого пытались убедить всех в подтвержденных фактах так называемой «масштабной коррупции», - заявила сегодня Айжан Ташенова.
Юрист напомнила, что изъятый для реализации проекта «Этнолэнд» в рамках программы «Рухани Жангыру» участок «Казахфильма» всегда находился и до сих пор находится в собственности государства. Законность передачи земли проверена судами трех инстанций. Что касается общественного транспорта, то здесь все еще более прозаично: закуп автобусов по всей стране проводится централизованно Министерством финансов.
«Вторая апелляционная жалоба – от адвокатов Нурпеисова и Тусуповой. К двум, уже озвученным мной пунктам, в этой жалобе добавлены вопросы по земельному участку КазНУ и так называемому «сращиванию административно-властной структуры с частным бизнесом». Что имели при этом ответчики ввиду – не ясно. Как всегда, не приведено ни одного факта или доказательства. Только словоблудие и набор глупых домыслов. Как тут не вспомнить известные слова – «глупость любит болтуна».
Напомню, что вопрос земельного участка КазНУ не упоминается в лживом видео самого Мамай, которое мы требуем удалить, и, соответственно, к предмету иска не относится. Вместе с тем, правомерность передачи этих земель подтверждена решением суда от 19 мая 2021 года. Здесь тоже нечего обсуждать!», - подчеркнула юрист.
Таким образом, Ташенова уверена, что Мамай и Иманбаева потерпят очередное поражение и решение суда первой инстанции останется без изменений, соответственно, ответчикам предстоит опровергнуть и удалить видеоматериалы с обвинениями в адрес Байбек.
«Это произведение – действительно шедевр художественного вымысла и лжи! Плод фантазии авторов! Наглядный пример непрофессионализма и беспринципности», - заявила Ташенова.