Октябрьский районный суд г. Караганды оправдал двух мужчин, один из которых сначала избил сожительницу, а затем заставил ее ублажать друга, передает Liter.kz.
Напомним, 12 октября женщина рассказала, как сожитель избил ее племянницу, а потом заставил ублажить друга и снял все на камеру. Фонд “Не молчи” сообщил, что следователь не увидел в данном случае попытки изнасилования.
По словам адвоката потерпевшей Ибрагима Садуакасова, изначально они требовали квалифицировать дело по статье 121 УК РК “Насильственные действия сексуального характера”, но так как подозреваемый не довел свой умысел до конца, то есть контакта так и не произошло, в прокуратуре посчитали, что был добровольный отказ от преступления, поэтому нет состава уголовного правонарушения.
После мы попросили переквалифицировать на статью 107 часть 1 УК РК “Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью”. Суд признал его виновным, и с учетом судимости ранее ему дали три года лишения свободы. Он пытался обжаловать, но суд оставил приговор, – рассказал адвокат.
Представители пострадавшей подали заявление с просьбой привлечь мужчину и его друга к уголовной ответственности по статье 123 УК РК “Понуждение к половому сношению”. С жалобой частного обвинения они обратились в феврале, но дело затянулось из-за реорганизации районного суда Караганды.
В Уголовном кодексе есть отдельная статья 123 “Понуждение к половому сношению”, но разница от 121 статьи в том, что здесь нет насильственных действий. То есть, если избили и заставили вступить в половой акт, то это 121 статья, а если путем шантажа, угрозы уничтожения имущества, либо с использованием материальной и иной зависимости, то это статья 123. Минус в том, что эта статья частного обвинения. То есть потерпевшая сама должна собрать материалы, собрать доказательства и обратиться в суд, представлять свои интересы и выступать в качестве обвинителя. Это не есть хорошо, усложняет работу в том, чтобы добиться правосудия, – пояснил юрист.
В итоге, со слов адвоката, суд посчитал, что состава преступления по статье 123 УК РК здесь нет.
По итогу суд решил, что здесь нет объективной стороны. Мы не смогли доказать факт шантажа и материальной зависимости. Хотя мы говорили в суде, что потерпевшая была беременная, подозреваемый знал, она проживала на его территории, была материально и морально зависима от него. Я пришел к выводу, что если ходить на грани, не применять насилие, а только манипуляции и понуждать к половому сношению, то за это ответственности нет, – сказал Ибрагим Садуакасов.
Стоит отметить, что сторона потерпевшей намерена обжаловать оправдательный приговор в апелляции.